综合资讯
八、志愿优先(专业清)方式录取案例——2009年西安邮电大学录取情况分析

由本书前面介绍的“高考招生录取中的投档方式”一节中知道,一个考生最终被高校录取确认,要经过两道投档关。第一关,省级招办依据考生总分和院校志愿遵循一定的比例向院校投档;第二关,院校再将已进档考生依据考生专业志愿按一定的方式(共有三种方式)投向各个专业,即第二次投档。由于省级招办向院校投档的考生人数比例大于院校招生计划数,已进档考生中将有一部分被退档,注意被退档的部分考生都是由于专业志愿的选择不当而造成的,并不一定都是低分。

在长期的招生实践中我们发现,多数考生或家长对选报院校志愿比较重视,分析、研究得也比较透彻,但在院校对已投档考生如何分配专业(院校二次投档)方面还认识不够,没有引起足够的重视,规律研究得也不透彻,甚至费了九牛二虎之力,高考成绩也达到了院校的投档线,只是由于专业志愿选择不当而被院校高分退档,与理想中的高校擦肩而过,留下了终身的遗憾。尤其对于第一批重点高校的高分考生,损失更大!在实践中我们还发现,有少数考生虽然没有认真研究规律而被理想的高校和专业录取,但这都是“瞎猫撞上死耗子”,歪打正着。这也是以大多数考生或家长不认真研究规律造成的高分退档为前提的,如果大家都来认真研究规律,这部分歪打正着的考生也就没有市场了。因此,为了考生十二年寒窗苦读有一个满意的结局,为了自己子女的人生有一个理想的起点,考生或家长一定要认真分析、研究这些规律。下面以2009年理科1B类院校西安邮电大学对已投档考生的专业分配为例来解剖、分析选择专业志愿的规律和技巧。

1. 进档考生各专业第一志愿报考情况

表5是进档考生第一志愿报考各专业的分布情况,第一志愿报考人数超出招生计划数的专业有:电子信息科学与技术(计划1人,报考6人)、光信息科学与技术(计划2人,报考6人)、通信工程(计划8人,报考44人)、电子信息工程(计划2人,报考4人)、经济学(计划2人,报考4人)。以上五个专业招生计划15人,就吸引了64人将其作为第一专业志愿选报,其中有49人不能被第一志愿录取,而只能录取到第二或第三志愿甚至调剂到其他专业。更有甚者,这其中还有22人即使服从专业调配,也不可能满足录取愿望,而只能作退档处理,因为招生计划是有限的。这个录取案例告诉我们,高考志愿的选报是非常重要的,这是决定考生前途和命运的一关。因此,学得好,还要报得好!

由表5可看出,第一志愿报考人数最多的五个专业都是该校的“强项”专业或“热门”专业,大多数进档考生都在这五个专业上栽了跟头,陷入了绝境。这个教训提醒我们,无论哪个批次,哪个院校,当考生要选报这些院校的“强项”专业或“热门”专业时,落榜的风险都比较大,一定要三思而行,一定要认真研究院校近几年的录取规律,留出充足的安全空间,尽量减少或避免失误。

2. 投档与退档情况

(1) 2009年西安邮电大学在山西的理科招生计划是78人,按照1∶1.2比例投档,省级招办应向该校投档94人,而551分以上院校第一志愿报考该校的考生只有93人,全部投放该校仍缺1人,电脑继续从551分降低1分,即由550分检索第一志愿报考该校的考生,结果显示550分第一志愿报考该校的考生共有7人,虽然按投档比例只缺1人,但这7人中只向院校投放哪一位考生则对其余6位考生都是不公平的,为了公平投档,电脑会依据投档程序同时把这同分的7人全部投向该院校,由学校审录。由此可见,由于有相同考分的考生存在,省级招办在向院校投放考生档案时,一般都会超过院校所要求的投档比例,这样就加大了由于专业志愿选报不当已投档高分考生被退档的概率。

表6为2009年西安邮电大学理科各专业录取情况分析统计表。我们知道,该校招生计划78人,实际向该校投档100人,投档最低分(投档线)为550分,经院校按专业清(专业志愿优先)方式分配进档考生专业后,退档22人(参见表7),退档最高分563分(高于录取线13分),最低分550分。录取考生78人,录取最高分589分,最低分550分。

(2)在已投档的100名考生中,退档22名,占22%比例;录取78名,占78%比例。在被录取的78名考生中,第一专业志愿录取51人,占招生计划的65%;第二专业志愿录取14人,占招生计划的18%;第三专业志愿录取7人,占招生计划的9%;调剂志愿录取6人,占招生计划的8%。由此可见,第一专业志愿的录取率最高,由于第一专业志愿都是考生最向往的专业,考生一定要重视第一专业志愿的选择。第二、三专业志愿的录取率远低于第一专业志愿。

3. 录取情况分析

(1)表6是按专业志愿一、二、三的录取最低分排序的。由表中可知,凡是专业志愿一已经完成招生计划的专业,基本上都是招生计划比较少的,或者虽然计划稍多但都是该校的“强项”专业或“热门”专业;专业志愿二和专业志愿三较次之;而服从调剂所录取的专业基本上都是无人选报的几个经典的“传统”专业(例如,微电子学专业等),或该校的“弱项”专业(例如,商务策划管理、物流管理等)。这种现象提醒考生和家长在选报专业志愿时,第二或第三专业志愿一定要选择相对比较“冷门”的传统专业,或该校的“弱项”专业。

(2)表8为调剂录取的6名考生专业志愿分布统计表。由此表可知,第一名(序号1)调剂录取的考生李某高考分570分,专业志愿一“电子信息科学与技术”招生计划只有1名,录取分为576分;专业志愿二“电子信息工程”招生计划为2名,全部录取第一专业志愿考生,录取最低分为566分。考生李某的570分虽然高于566分,但是按照“专业清”录取原则,只有在全体进档考生第一专业志愿分配完毕,“电子信息工程”专业不能完成招生计划的前提下,第二专业志愿的考生才有资格进行排序录取。在本案例中,第一专业志愿选报“电子信息工程”专业的考生,录取到566分就已经完成招生计划,第一专业志愿选报该专业的考生还无法全部录取,根本不会考虑第二专业志愿选报该专业的考生,李某的第二个专业志愿“电子信息工程”也成为无效志愿了。

该生专业志愿三“通信工程”招生计划虽然相对较多,第一专业志愿的录取最低分为569分就已经完成了招生计划,根本不会考虑专业志愿二和专业志愿三的考生。因此,考生李某的三个专业志愿都是无效志愿,唯一的希望就是服从调剂了。

综观序号第一的考生李某的专业志愿分布,我们可以做出如下两点总结:

第一,三个专业志愿的录取线依次为576分、566分和569分。该生专业志愿一的定位偏高而失误,虽然其高考分570分高于专业志愿二和专业志愿三的录取线,但由于专业志愿二和专业志愿三与专业志愿一在专业志愿优先录取原则中的地位不对称,仍然无法录取而被退档。因此,专业志愿二和专业志愿三与专业志愿一的录取线差值(梯度)一定要很大才可能有效。我们再一次从实际案例中看出,第一专业志愿的定位和选择是非常重要的!完全类似于院校志愿中的第一院校志愿的定位。

第二,若该生把其专业志愿二和专业志愿三中的随便哪一个调整为专业志愿一,则录取都是没有问题的。实际上,该生在选择专业志愿一的时候已经犯了一个错误,这就是专业志愿一“电子信息科学与技术”这个“热门”专业的招生计划只有1名(招生计划只有1名的专业,由于偶然性占主要因素,其录取线很难预测);专业志愿三“通信工程”虽然是“热门”专业,但由于其招生计划为8名,远大于专业志愿一的1名计划,录取线显然低于前者。这就提醒考生注意,在选报专业志愿时,专业志愿一尽可能选择招生计划多的专业,专业志愿二和专业志愿三尽量选择该院校的“弱项”或“冷门”专业,以求更高的命中率。

同理,考生或家长可自行分析表中所列其他调剂录取考生的志愿分布情况,总结归纳出对自己选报志愿有价值的东西。

(3)由表7退档考生专业志愿分布情况统计表并结合前面的讨论归纳以下几点:

第一,所有被退档的考生,无论高考分高低,三个专业志愿的选择都是清一色的“热门”专业,或该院校的“强项”专业,其中专业志愿一选择“通信工程”专业的竟有16人,占73%。显然,这些被退档考生的专业志愿一与其高考分之间是不匹配的,专业志愿一的定位也不准,这也提醒我们考生和家长,如果没有足够的把握选报那些时髦的“强项”专业,一定要采取相对比较保守、安全的选报方案,提高专业志愿一的命中率。建议考生在选择第一专业志愿时要定位准确,预留较大的安全空间,这也类似于选择院校第一志愿时的定位一样,若预测到自己高考分超越院校当年投档线的安全空间不是很高时,第一专业志愿必须选择传统的“经典”专业,或“弱项”专业。例如表6中所列被专业志愿一录取的几名低分考生选报的专业。

第二,无论高考分高低,专业志愿二和专业志愿三绝不能选择时髦的“热门”专业或“强项”专业。应尽量选择经预测录取线比较低的“冷门”或“弱项”专业,或依据当年的就业形势和社会大环境,经预测可能无人选报的专业。

第三,在专业志愿栏目中有一项“去否其他专业”的调剂项目。注意调剂项只有在所有进档考生的三个专业志愿投放完毕仍然无人选报的前提下才会有效。在本案例中,总共调剂录取6名考生,占招生计划8%,录取最高分570分,最低分563分。这说明,调剂录取到563分,就已经完成了该校的78名招生计划,从563分向下直至投档线550分之间的其余22名考生全部退档,即使这些考生愿意服从专业调剂,也没有录取的机会了。可见,虽然服从调剂在关键时刻能发挥作用,但其作用也是非常有限的,不能寄希望于服从调剂。

第四,在同样的总计划前提下,院校向各省投放的专业品种数量越多,每个专业的招生计划就会越少。例如本案例中,西安邮电大学向山西共投放78名总计划,30个专业,平均每个专业的招生计划仅2.6名,其中5名以上招生计划的有6个专业,绝大多数专业仅有1~2名计划。若考生高考成绩不是很高,在选择专业志愿时,如果三个专业志愿都选择了仅有1~2名招生计划的专业,此时若都选择“弱项”或“冷门”,或“传统”专业,还有录取的希望。如果全部选择“热门”或“强项”专业,则进档后被退档的概率就会增大。

因此,在选报专业志愿时,同样的招生计划,院校投放的专业品种越多,并且每个专业的招生计划只有1名或2名时,由于志愿选报中偶然性的原因,选报专业志愿的难度就越大,投档后被院校退档的概率就越大。特别是选报只有1名招生计划的“热门”专业时,更要认真分析研究,反复斟酌,三思而择。

第五,院校投放的总计划越大,并且每个专业的招生计划也很大,特别是当招生专业的品种越少时每个专业的计划就更大,选择专业志愿的难度就会降低,风险变小,退档概率也降低。例如,山西省内的高校,各个专业的招生计划都很大,此时已进档高分考生被退档的概率大大降低!

第六,以上案例是以“专业清”方式分析、剖析的,我们都知道,在实际录取中院校共有三种分配专业的方式。无论哪种方式,若考生专业志愿一的定位不合理,各专业志愿之间没有足够的梯度(仅对特高分考生有效,如果考分不高,各专业志愿之间就不存在梯度了),“冷”、“热”搭配不均匀,都会造成高分退档。在以上案例中,从570分开始录取调剂志愿考生,这里就是高分低就;从563分开始退档(此时专业志愿服从调剂也没有效果了),失去录取机会,与理想中的高校擦肩而过,留下终生遗憾!

4.实行平行志愿后的新情况

前面我们具体分析了西安邮电大学对进档考生按志愿优先(专业清)方式分配进档考生专业及退档情况,从2014年开始,山西省在第一、二、三批本科文理科录取中实施平行志愿(成绩优先)投档方式,在平行志愿投档方式下,省级招办向院校投放考生档案的比例将缩减为105%以内。显然,在平行志愿投档方式下,院校向省级招办退回考生档案的比例也会低于传统的志愿优先投档方式。

但考生务必注意,在平行志愿情况,一般都希望考生的五个平行志愿要形成一定的梯度结构(参见本书后面相关内容),有时很容易出现贴线投档情况,即考生仅比院校投档线高于0—5分的状态投入某个院校,即使考生服从专业调剂录取,也有可能出现被退档或录取到考生不满意的专业。在传统的志愿优先投档方式下,因为起关键作用的是第一志愿,考生完全可以降低第一志愿的档次来回避贴线投档现象的出现。在平行志愿情况下,由于考生弄不清五个志愿会投到哪一个院校,为了回避贴线投档的出现,就必须应对五个志愿,增加了选报志愿的难度和工作量。参见本书录取案例精选一节中的相关案例。